Faixa Etária: 16 a 24 anos

– Marcelo Cruz: 14,5%
– Mariana Carvalho: 20,3%
– Alan Queiroz: 8,8%
– Fernando Maximo: 7,2%
– Samuel Costa: 10,1%
– Vinicius Miguel: 7,2%
– Jair Montes: 5,8%
– Fátima Cleide: 4,3%
– Wiliams Pimentel: 0,0%
– Nenhum: 8,8%
– Não Sabe: 13,0%

Continua após a publicidade..

Faixa Etária: 25 a 34 anos

– Marcelo Cruz: 18,1%
– Mariana Carvalho: 14,7%
– Alan Queiroz: 7,8%
– Fernando Maximo: 6,0%
– Samuel Costa: 6,9%
– Vinicius Miguel: 6,0%
– Jair Montes: 5,2%
– Fátima Cleide: 3,4%
– Wiliams Pimentel: 1,7%
– Nenhum: 11,2%
– Não Sabe: 21,6%

Faixa Etária: 35 a 44 anos

Continua após a publicidade..

– Marcelo Cruz: 20,9%
– Mariana Carvalho: 12,2%
– Alan Queiroz: 7,0%
– Fernando Maximo: 6,1%
– Samuel Costa: 5,2%
– Vinicius Miguel: 4,3%
– Jair Montes: 5,2%
– Fátima Cleide: 3,5%
– Wiliams Pimentel: 2,6%
– Nenhum: 10,4%
– Não Sabe: 22,6%

Faixa Etária: 45 a 60 anos

– Marcelo Cruz: 16,7%
– Mariana Carvalho: 11,9%
– Alan Queiroz: 8,7%
– Fernando Maximo: 7,1%
– Samuel Costa: 5,6%
– Vinicius Miguel: 4,0%
– Jair Montes: 4,0%
– Fátima Cleide: 2,4%
– Wiliams Pimentel: 3,2%
– Nenhum: 13,5%
– Não Sabe: 24,5%

Faixa Etária: 60 anos acima

– Marcelo Cruz: 20,0%
– Mariana Carvalho: 16,0%
– Alan Queiroz: 10,7%
– Fernando Maximo: 9,3%
– Samuel Costa: 4,0%
– Vinicius Miguel: 2,7%
– Jair Montes: 4,0%
– Fátima Cleide: 2,7%
– Wiliams Pimentel: 4,0%
– Nenhum: 9,2%
– Não Sabe: 17,4%

Total Geral

– Marcelo Cruz: 26,6%
– Mariana Carvalho: 21,1%
– Alan Queiroz: 12,3%
– Fernando Maximo: 10,2%
– Samuel Costa: 9,1%
– Vinicius Miguel: 7,0%
– Jair Montes: 5,6%
– Fátima Cleide: 4,7%
– Wiliams Pimentel: 3,4%
– Nenhum: 10,98%
– Não Sabe: 20,76%

A pesquisa, composta por 501 entrevistas, apresenta uma margem de erro de ±4% e um intervalo de confiança de 95%. Nota-se que a categoria “Não Sabe” registra uma significativa presença em todas as faixas etárias, indicando a necessidade de esforços de campanha para esclarecimento.

Os resultados, registrados sob o registro no TRE n° RO-03466/2024, oferecem uma visão abrangente da atual tendência eleitoral, fornecendo subsídios valiosos para os candidatos ajustarem suas estratégias às preferências do eleitorado. O próximo passo é aguardar os desdobramentos dessa dinâmica eleitoral até o pleito municipal.

A pesquisa de opinião pública realizada entre os dias 23 a 26 de janeiro de 2024 revela importantes insights sobre a rejeição dos pré-candidatos à prefeitura de Porto Velho. Analisando o “Item 05 – Em quem você não vota de forma alguma?”, destacamos os seguintes dados:

– Fátima Cleide: Lidera a rejeição com 21,8%, sendo menos aceita na zona urbana com 22,4% e mais aceita na periferia com 12,1%.

– Wiliams Pimentel: Apresenta uma rejeição de 16,8%, com índices mais elevados na zona urbana (18,2%) em comparação com a periferia (10,3%).

– Fernando Maximo: Com 14,6% de rejeição, mostra uma distribuição equitativa entre zona urbana (13,3%) e periferia (5,2%).

– Mariana Carvalho: Registra 11,8% de rejeição, sendo menos rejeitada na periferia (9,1%) do que na zona urbana (7,7%).

– Vinicius Miguel: Apresenta uma rejeição de 8,6%, com percentuais mais baixos na periferia (7,1%) em relação à zona urbana (7,0%).

– Jair Montes: Com uma taxa de rejeição de 7,7%, tem uma rejeição maior na zona urbana (5,6%) do que na periferia (7,1%).

– Marcelo Cruz: Possui uma rejeição de 6,2%, sendo mais rejeitado na zona urbana (4,2%) do que na periferia (5,0%).

– Samuel Costa: Apresenta uma rejeição de 3,8%, com distribuição similar na zona urbana (2,8%) e periferia (3,0%).

– Alan Queiroz: Tem uma rejeição de 3,8%, sendo mais rejeitado na periferia (4,0%) do que na zona urbana (1,4%).

– Outros Nomes e Todos Eles: Ambos registram índices de rejeição mais baixos, 2,3% e 2,6%, respectivamente.

– Nenhum deles: Apresenta uma rejeição de 5,39%, com maior rejeição na zona urbana (5,0%) em comparação com a periferia (10,3%).

– Não Sabe: A categoria “Não Sabe” contribui com uma rejeição de 11,37%, indicando uma parcela significativa de eleitores indecisos.

A pesquisa, realizada com 501 entrevistas, possui uma margem de erro de ±4% e intervalo de confiança de 95%. Esses dados fornecem uma visão abrangente da aceitação e rejeição dos pré-candidatos em diferentes áreas, oferecendo subsídios valiosos para as estratégias de campanha.

Estatístico responsável: Liliana Gazola, Nº 9063