Um jornalista, de 44 anos de idade, publicou em sua rede social, sua redação na prova do Enem 2016.
Para cada critério de avaliação foi feito um contraponto quanto à nota do avaliador, colocando em dúvida o método atual de correção, “o ideal e justo esta longe para ter a credibilidade necessária”, comentou.
Segundo o Jornalista, talvez por uma sobrecarga em uma mesma pessoa, pela quantidade de correções, é natural que nas primeiras redações, o avaliador tenha critérios mais atentos e, à medida que vai se cansando pode deixar de usar o pluralismo e passe a adotar algum método de agilidade, sem pensar no autor. O que pode prejudicar alguns e beneficiar outros.
Desde sempre, as notas atribuídas às redações, não correspondem com justiça ao desempenho do estudante, já houve caso, no Enem de 2012, em que uma redação com uma receita de miojo tirou nota 560.
O jornalista publicou a cópia da redação e as justificativas postadas em sua página de acompanhamento do Inep, afirmando que, apesar de informarem que o “objetivo é fornecer subsídios pedagógicos quanto à sua atuação em cada uma das Competências”, utilizam-se de linguagens genéricas, que podem ser atribuídas a todos que ficaram com 0 (zero), não satisfazendo nem apontando o erro que merecesse tal nota.
Ele pede ainda, que os especialistas que tiverem acesso a sua redação, analisem e comentem para que possa entender melhor o porquê do 0 (zero) em todos os critérios.
Ele acrescenta que não fugiu do tema proposto, e finalizou apresentando uma solução para o problema da “intolerância religiosa”, como foi pedido no enunciado.
Da redação do Alerta Rondônia
