A revista britânica The Economist afirmou, em editorial publicado nesta terça-feira (30), que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) não deveria disputar a reeleição em 2026. Para a publicação, a idade do petista, que completou 80 anos em outubro, representa um risco para o país, e os brasileiros “merecem opções melhores” no próximo pleito presidencial.
Segundo o periódico, apesar da reconhecida habilidade política de Lula, “é simplesmente arriscado demais para o Brasil ter alguém tão idoso governando por mais quatro anos”. O texto também destaca que “carisma não é escudo contra o declínio cognitivo”.
A revista faz um paralelo com o cenário eleitoral dos Estados Unidos, citando o ex-presidente Joe Biden, que desistiu de buscar a reeleição em 2024 após questionamentos sobre sua saúde. “Lula tem apenas um ano a menos do que Biden tinha no mesmo momento do ciclo eleitoral americano, que terminou de forma desastrosa”, afirma o editorial, ressaltando ainda que o presidente brasileiro já enfrentou problemas de saúde.
Avaliação econômica e legado político
O Economist reconhece que a economia brasileira apresentou indicadores positivos recentemente, mas classifica as políticas econômicas do atual governo como “medíocres”. De acordo com a análise, o foco em programas de transferência de renda, aliado a medidas de aumento de arrecadação, tem criado um ambiente menos favorável aos negócios, apesar do avanço representado pela reforma de simplificação tributária.
Para a revista, Lula poderia “polir seu legado” ao abrir mão da disputa presidencial, permitindo o surgimento de uma nova liderança da centro-esquerda e uma corrida eleitoral mais equilibrada em 2026.
Flávio Bolsonaro é criticado e Tarcísio ganha destaque
Ao analisar o campo da direita, a publicação classificou o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) como “impopular” e “ineficaz”. A pré-candidatura do parlamentar foi confirmada recentemente pelo ex-presidente Jair Bolsonaro, por meio de uma carta escrita à mão.
Em contrapartida, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), foi apontado como o nome mais competitivo da direita para enfrentar Lula. O Economist descreve Tarcísio como “ponderado” e “democrata”, além de destacar sua idade, 50 anos, como um diferencial em relação aos demais nomes do campo político.
“Se Jair Bolsonaro for pragmático, poderá abandonar a candidatura do filho e apoiar Tarcísio de Freitas”, afirma a revista, acrescentando que o governador paulista teria mais condições de romper com a polarização política dos últimos anos.
Instituições democráticas e cenário eleitoral
O editorial também destaca que as instituições democráticas brasileiras se mostraram robustas em 2025, citando a condenação de Jair Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão por envolvimento na tentativa de golpe após as eleições de 2022.
Ao concluir, a revista defende que a direita brasileira deveria se unir em torno de um candidato de centro-direita capaz de cortar a burocracia sem comprometer o meio ambiente, combater o crime respeitando as liberdades civis e preservar o Estado de Direito. Segundo o Economist, o Brasil tem muito a ganhar em 2026, mas o resultado da eleição ainda é considerado incerto.
